Advierten especialistas riesgos de inconstitucionalidad en ley de ciberasedio

Los directores de las facultades de Derecho y de Ciencias Políticas de la UPAEP, Fernando Méndez y Juan Carlos Espina Von Roehrich, realizaron un análisis sobre los riesgos legales derivados de la reforma jurídica aprobada por el Congreso del Estado para tipificar el delito de ciberasedio.

Señalaron que, aunque la ley ya ha sido promulgada y la Fiscalía General del Estado cuenta con facultades para actuar contra personas que, a través de medios digitales, ofendan, insulten o agravien a otras personas o servidores públicos, la inconformidad social generada por esta disposición podría derivar en que la reforma sea declarada inconstitucional.

La reforma al artículo 480 se realizó sin un proceso democrático de consulta pública ni participación ciudadana, lo cual contraviene las normas que obligan al Estado a garantizar los derechos humanos. El uso del llamado “fast track” (proceso legislativo exprés) limitó el debate plural y redujo la posibilidad de incorporar criterios más sólidos que evitaran deficiencias normativas.

Esta omisión no solo debilita la legitimidad democrática de la ley, sino que también genera un riesgo de impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por la violación al principio de participación ciudadana. Existe el riesgo de que la reforma sea echada abajo, como ha ocurrido con otras leyes estatales que no cumplieron con este requisito.

Además, la vaguedad de los términos utilizados y la celeridad del proceso legislativo impidieron realizar una revisión adecuada para corregir conceptos ambiguos. Esto representa un incumplimiento de los principios de transparencia y abre la puerta a que la ley, ya publicada, pueda aplicarse de forma arbitraria.