‘Animadversión insana’: el reclamo de Lenia Batres en la SCJN
México.— La sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se convirtió en el escenario de un duro choque verbal este jueves. La ministra Lenia Batres Guadarrama acusó abiertamente a sus pares de mantener una “animadversión insana” en su contra, luego de que la mayoría rechazara y cuestionara un proyecto de su autoría sobre notificaciones judiciales.
El origen del conflicto en el Pleno
El debate subió de tono cuando varios ministros señalaron deficiencias técnico-jurídicas en la propuesta presentadas por Batres. Ante las objeciones y la negativa de la ministra para modificar el texto, ella decidió retirar el documento de la lista de discusión, pero no guardó silencio.
🗳️📌 LENIA BATRES EXPLOTA CONTRA MINISTROS DE LA CORTE EN PLENA SESIÓN
¿Ya siente perdida su presidencia en 2027?
Lenia Batres acusó a sus compañeros de tener una “animadversión insana” en su contra.
El pleito comenzó cuando varios ministros rechazaron partes de uno de sus… pic.twitter.com/IrHaR6xYIS
— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) August 13, 2026
Durante su intervención, Batres sugirió que la postura de sus compañeros no respondía a un análisis legal, sino a una represalia por un oficio que ella envió horas antes al Órgano de Administración Judicial, en el cual cuestionó el proyecto de presupuesto del máximo tribunal.
“Observo una animadversión insana frente a cualquier propuesta que presento”, sentenció la ministra ante el Pleno.
La respuesta de los ministros
Las reacciones del resto de los integrantes no tardaron en llegar para frenar las acusaciones de Batres.
Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente, enfatizó que el debate se mantenía en un terreno estrictamente técnico. Además, aclaró que la mayoría desconocía el oficio sobre el presupuesto al que hizo referencia la ministra.
Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa tildó de “preocupantes” las aseveraciones de Batres. Le exigió mantener la seriedad en los trabajos del Pleno y recordó que los ministros evalúan expedientes, no rencillas personales.
El enfrentamiento refleja el nivel de polarización y las crecientes tensiones internas que atraviesa la Suprema Corte en discusiones clave para el Poder Judicial.
