Aprueba Congreso evaluación de desempeño de la Auditoría Superior de Puebla
Diputados avalaron el informe de la ASE para fortalecer la fiscalización, agilizar la revisión de cuentas públicas y reforzar la rendición de cuentas.
La Comisión de Control, Vigilancia y Evaluación de la Auditoría Superior del Estado aprobó el Informe sobre la Evaluación del Desempeño de la Auditoría Superior del Estado (ASE) de Puebla, encabezada por Germán Reyna Herrero, con el objetivo de fortalecer los procesos de fiscalización y agilizar la revisión de las cuentas públicas para evitar rezagos.
Durante la sesión, el diputado José Miguel Trujillo destacó que esta evaluación representa una de las responsabilidades fundamentales del Poder Legislativo, al supervisar el desempeño del órgano encargado de fiscalizar los recursos públicos y contribuir al fortalecimiento de la rendición de cuentas y la confianza ciudadana.
El legislador señaló que el informe es resultado de un análisis técnico desarrollado a través de diversas mesas de trabajo, donde se revisaron y discutieron los distintos aspectos relacionados con el desempeño de la ASE.
Por su parte, la diputada Norma Estela Pimentel resaltó que, por primera vez, la evaluación correspondiente a la Cuenta Pública 2024 incluyó un análisis específico sobre la incorporación de la perspectiva de género en los municipios, especialmente en los 50 que cuentan con Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres.
La legisladora subrayó la importancia de que los ayuntamientos implementen planes de igualdad, presupuestos con perspectiva de género y acciones dirigidas a prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres. Además, señaló que en algunos municipios se han identificado deficiencias administrativas que dificultan acreditar el cumplimiento de estas medidas, por lo que reconoció el trabajo de fondo realizado por el personal de la Auditoría.
En tanto, la diputada Delfina Pozos Vergara planteó diversos cuestionamientos relacionados con las recomendaciones emitidas en el informe de fiscalización, particularmente respecto a la coordinación con instancias federales, los montos observados y recuperados, las acciones emprendidas para solventar irregularidades y la correcta integración de expedientes en procesos de adjudicación.
