Irán promete responder tras ataques de Estados Unidos
AFP
Tras los bombardeos estadounidenses a las instalaciones nucleares iraníes, una implicación directa de Estados Unidos en la guerra entre Israel y Teherán, dos interrogantes se plantean: ¿cuál será la eficacia de esos ataques? y sobre todo ¿cómo responderá Irán?
El presidente estadounidense, Donald Trump, celebró un “éxito militar espectacular“, afirmando que “las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán fueron íntegra y totalmente destruidas”.
“Cruzaron una línea roja muy grande”, respondió la diplomacia iraní, acusando a EE.UU. de cometer crímenes en beneficio de Israel.
Pocos elementos se han filtrado hasta ahora sobre la respuesta prometida por Irán.
– ¿Qué impacto? –
Estados Unidos atacó tres instalaciones nucleares, incluyendo Fordo, situada a 90 metros de profundidad.
Expertos sugieren que parte del material nuclear pudo haberse trasladado antes del ataque. Héloïse Fayet, del Ifri, indicó que podría haber reservas de uranio en sitios no supervisados por el OIEA.
El OIEA recordó que las inspecciones previas, aunque imperfectas, permitían cierto conocimiento del programa nuclear iraní. Ahora, afirma, no es posible inspeccionar nada.
El conocimiento técnico no puede destruirse, ya que miles de personas participaron en el programa. Para Andreas Krieg (King’s College), fue una operación de alto riesgo y resultados inciertos. Las afirmaciones de Trump se basan en OSINT, mientras que Irán asegura que los daños fueron superficiales.
Ali Vaez (International Crisis Group) señaló que destruir Fordo no terminará el programa nuclear iraní, ya que hay centrifugadoras almacenadas en sitios desconocidos.
– ¿Qué respuesta esperar de Irán? –
Krieg anticipa una respuesta calibrada, significativa pero mesurada. Michael Horowitz plantea posibles escenarios: atacar intereses estadounidenses, cerrar el estrecho de Ormuz, o golpear instalaciones energéticas del Golfo.
Sin embargo, esas opciones conllevan riesgos. No se descartan represalias limitadas contra EE.UU. y más ataques contra Israel, antes de un retorno a las negociaciones.
Renad Mansour (Chatham House) advierte que Irán podría estar en “modo de supervivencia“, lo que recuerda la guerra con Irak (1980–1988). Podría haber una “desescalada controlada“, aunque Irán siente que EE.UU. no negocia con sinceridad.
Hamidreza Azizi (Instituto Alemán de Asuntos Internacionales) no descarta que Irán permita a Trump una “victoria simbólica” y se enfoque en atacar a Israel, manteniendo a Estados Unidos fuera del conflicto directo.
Si Trump continúa los bombardeos “sin nueva provocación”, parecería más bien una “guerra en beneficio de Israel“, lo cual podría ser políticamente costoso internamente.
Irán podría declarar desconocimiento sobre el uranio enriquecido afectado, impedir inspecciones del OIEA y eventualmente abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear.
