Revisará Suprema Corte prohibición de la eutanasia en México
El máximo tribunal analizará un amparo que cuestiona las restricciones legales al suicidio asistido y el derecho a decidir sobre el final de la vida.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asumió la competencia para analizar un juicio de amparo relacionado con la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido en México, un caso que podría abrir el debate sobre el derecho de las personas a decidir sobre el final de su vida en situaciones de enfermedad grave o terminal.
Con esta determinación, el máximo tribunal del país estudiará la constitucionalidad de las disposiciones vigentes que impiden la práctica de estos procedimientos, aunque aclaró que, por el momento, no se ha emitido ninguna resolución sobre el fondo del asunto.
Destacan antecedentes internacionales sobre eutanasia
Durante la discusión, el ministro Arístides Guerrero García destacó que varias naciones han avanzado en la regulación de la eutanasia y el suicidio asistido, entre ellas Países Bajos, Bélgica, Canadá, Colombia y Austria. En contraste, la legislación mexicana mantiene prohibidas estas prácticas a través de la Ley General de Salud.
El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, precisó que la decisión tomada corresponde únicamente a la reasunción de competencia del caso, por lo que la Corte aún no determina si la prohibición absoluta de la eutanasia es o no compatible con la Constitución. Señaló que el análisis de fondo se realizará en una etapa posterior.
Argumenta promovente derecho a decidir sobre su vida
Por su parte, el ministro Irving Espinosa explicó que la persona que promovió el amparo dedicó gran parte de su vida al acompañamiento de pacientes con enfermedades terminales y sus familiares. Posteriormente, ella misma fue diagnosticada con cáncer, situación que la llevó a cuestionar las restricciones legales existentes.
En tanto, el ministro Giovanni Figueroa detalló que la promovente es una mujer especializada en tanatología que ha enfrentado en dos ocasiones un diagnóstico de cáncer de mama. La demandante considera que las normas actuales limitan su autonomía personal y su derecho a decidir libremente sobre las condiciones en las que desea concluir su vida.
Plantea caso debate sobre autonomía y derechos
La ministra Loretta Ortiz subrayó que el caso plantea un debate de relevancia constitucional al cuestionar si el Estado puede imponer como única alternativa la muerte natural, incluso cuando una persona, de manera libre e informada, busca evitar sufrimientos físicos o emocionales prolongados derivados de una enfermedad.
La revisión de este asunto coloca nuevamente en la agenda nacional la discusión sobre los derechos de los pacientes, la autonomía personal y los límites de la intervención del Estado en decisiones relacionadas con el final de la vida.
