2025: 80 años después

“Un oficial alemán visitó a Picasso

en su estudio de Paris durante

la Segunda Guerra Mundial.

Allí vio “el Guernica” y sorprendido

por el <<caos>> vanguardista

del cuadro, preguntó a Picasso:

<< ¿Esto lo ha hecho usted?>>.

A lo que Picasso respondió:

<< ¡No, ustedes lo hicieron!>>.”

En este año 2025, se cumplen 80 años del final de la segunda guerra mundial, 80 años del inicio de la guerra fría que finalizó en noviembre de 1989 y que para algunos pensadores de la actualidad (Slavoj Zizek), a partir de esa fecha de 1989, se inició otra etapa de la humanidad, que se ha denominado como “La paz caliente”.

El final de la segunda guerra mundial, cierra un capitulo de la humanidad, por donde quiera que se le vea, inicio un cambio radical en el mundo, en principio, se generalizó el grito, particularmente en Europa: “Nunca más”, esto es, nunca mas los gobiernos totalitarios, represivos, sin democracia, que lejos de proteger a sus habitantes los destruye, los aniquila.

Por ello es que, se empezaron a transformar los sistemas jurídicos de los países, para darle mayor énfasis a sus constituciones y la creación en algunos de ellos, de los tribunales constitucionales, en otros reforzarlos y darles mayor protagonismo en la vida de los ciudadanos.

Atendiendo a esa importancia de las constituciones y los tribunales, se puso en el altar del sistema jurídico a los denominados: “derechos humanos”, que si bien, estos ya habían notado diversos reconocimientos, ya estaban previstos en las constituciones, ahora todo gira alrededor de esos derechos humanos.

Los problemas de los derechos humanos en la actualidad son, primero, delimitar cuales son estos, además, quienes son los merecedores de ellos, es decir los acreedores de estos derechos, y sobre todo, a quien va dirigida la obligación, los deudores de los derechos humanos, y estos problemas con que contamos hasta hoy en día, es lo más grave con que cuenta ese sistema conformado desde hace 80 años con el final de la guerra mundial, que dicho sea de paso, fue mucho más que la persecución y aniquilamiento de los judíos, como regularmente aparece en las películas de la segunda guerra mundial.

A 80 años del término de la segunda guerra mundial, los sistemas jurídicos y los Estados están viviendo graves problemas sobre los derechos humanos, que se ha vuelto la forma de legitimar al poder político. Así como alguna vez se legitimó al poder con las religiones, con la creencia de la sangre divina, el linaje, etc., pues ahora se legítima, incluso a los gobiernos más incompetentes del mundo, con la protección de los derechos humanos, cualquier declaración, cualquier discurso sobre los derechos humanos está automáticamente legitimado, sin embargo, ese discurso se está agotando, es decir legitimar al poder político porque está tutelando y brindando derechos humanosestá en una crisis a 80 años del final de la segunda guerra mundial, y esto es lo que hoy debe de pensarse.

En primer término, ¿Cuáles son los derechos humanos?, pareciera que estamos viviendo en una borrachera de derechos humanos, a partir de los sucesos de hace 80 años, se sostuvo que con esas amargas experiencias, el primero de los derechos y el sustento de todos ellos, es más, el fundamento de los derechos fundamentales, es el respeto a la dignidad humana, tan es así que la propia Constitución de Alemania Federal abrió con ese derecho, pero el problema es que de allí para adelante, estamos viviendo una fiesta romana sobre estos derechos humanos, porque estos nacen y nacen más y, el problema es que todos los reciben con agrado, con felicidad de que cada día hay más derechos humanos, cualquier político de medio criterio o conciencia, sabe que hablar de derechos humanos legitima su discurso, sea del partido político que sea, sea de izquierda o derecha, es más sea auspiciado por grupos del mal, basta con hablar de los derechos humanos para poder salir victorioso en ese discurso.

Pero, el problema es delimitar a esos derechos humanos, no podemos sostener que los derechos humanos siguen brotando de un manantial, porque el problema es la eficacia de tanto derecho humano, ya que el principal obligado respecto a los derechos humanos es el Estado, y este no  está en condiciones de cumplir con ese cúmulo de derechos humanos, es más si se analiza los grandes momentos de las revueltas sociales, de exigencias sociales después del termino de la guerra mundial, es la falta de cumplimiento sobre esos derechos humanos, se hablóde igualdad de mujeres y hombres y de mayor democracia en la década de los sesenta del siglo pasado, y todos esos movimientos iniciados en Francia versaban sobre el cumplimiento de esos derechos.

Así, podemos hacer un recorrido sobre estos movimientos sociales en la ultima parte de la historia de la humanidad, basta con recordar a los denominados“indignados” de España en el año 2011, que exigían el cumplimiento de los derechos humanos al empleo, a la seguridad social, al buen vivir, es decir, todo ha sido la exigencia de los derechos humanos.

El problema es que, no se han delimitado, por ello es que, se ha llegado al extremo de decir que, cualquier derecho e incluso, cualquier ocurrencia sobre la exigencia de un derecho, se considera un derecho humano y que debe de cumplir el Estado con él, sin embargo, esto tiene un límite en su cumplimiento, no se puede decir que cualquier ocurrencia es un derecho humano, los Estados y sus instituciones están desgastándose sobre ese discurso, y ese es el problema, en el momento que se llegue a comprender por los ciudadanos que los derechos humanos, esa cascada de ellos, no los puede cumplir el Estado en su totalidad, allí será el momento en que, se perderá lalegitimidad del poder político, entonces, ¿Con que se va a legitimar al poder después de los derechos humanos? (Web: parmenasradio.org)