Juicio por el asesinato de Charlie Kirk comenzará en junio de 2028
Los Angeles, Estados Unidos.- El juicio contra Tyler Robinson, acusado de asesinar al activista conservador Charlie Kirk, comenzará el 21 de junio de 2028 en Utah. El juez Tony Graf reservó 105 días para el desarrollo del proceso y fundamentó la decisión en la necesidad de garantizar los derechos constitucionales de ambas partes.
Robinson, de 23 años, enfrenta la pena de muerte. La fiscalía sostiene que el joven disparó en el cuello a Kirk el 10 de septiembre de 2025 durante una presentación en un campus universitario. El ataque desató una cacería humana de 33 horas que concluyó cuando el sospechoso se entregó voluntariamente a las autoridades.
Leer también: El papa León XIV califica a los sindicatos de ‘indispensables’
La decisión del tribunal busca equilibrar las posturas de la acusación y la defensa. Los fiscales solicitaban iniciar el proceso en enero de 2028, mientras que los abogados de Robinson pedían fijarlo para finales de 2029 con el fin de preparar su estrategia legal.
El abogado de la familia del activista, Jeffrey Neiman, expresó el descontento con el plazo fijado. Manifestó que un juicio programado tres años después del crimen no resulta expedito para la viuda, Erika Kirk.
La extensión de los plazos también motivó críticas del presidente Donald Trump. A través de su red Truth Social, el mandatario sostuvo que el caso debería resolverse en un mes y cuestionó la demora judicial.
Las pruebas de la fiscalía y el contexto del acusado
Pese a que la defensa mantiene la declaración de no culpabilidad, la fiscalía cuenta con pruebas clave. Entre los elementos principales figuran mensajes de texto en los que Robinson confesaba el plan a su compañero de piso, con quien mantenía una relación sentimental. En esos escritos, el acusado manifestaba su rechazo hacia los discursos del activista.
Charlie Kirk lideraba la organización Turning Point USA, una entidad decisiva para movilizar el voto joven a favor de los republicanos. Tras su fallecimiento, diversos sectores conservadores lo enarbolaron como un referente de la libertad de expresión.
