Los delitos en Venezuela fueron oclocracia y desplazamiento de personas

“Y por eso este año,
en homenaje a ustedes,
en agradecimiento a ustedes,
voy a decretar el adelanto de
la Navidad para el 1 de octubre.
Arranca la Navidad el 1 de octubre
para todos y todas. Llegó la
Navidad con paz, felicidad y seguridad.”

Nicolás Maduro
(3 de septiembre de 2024)

Hasta en el caso de Venezuela las opiniones se dividen, los que están en contra de la detención del presidente de Venezuela y los que están a favor. La justificación del gobierno norteamericano para su detención es por estar acusado de narcotráfico y de otros delitos que versan sobre el mismo tema.
Pero, en realidad, los delitos por los que debería de juzgarse al que fuera presidente de ese país desde 2013, en sustitución de Hugo Chávez, después de varias elecciones ganadas al estilo Latinoamérica y que formara parte de un sindicato de trabajadores venezolano, que en su currícula cuenta con el antecedente de conductor de autobuses, y que se convirtió sorpresivamente, en el presidente de la nación más rica de Sudamérica, no es exclusivamente por esos delitos que hace mención el gobierno norteamericano, sino por los delitos de comandar un gobierno hundido en la oclocracia y por expulsar al mayor número de nacionales de su país que en la historia no había sucedido.
Quien diría que de Venezuela saliera su propia población, cuando hace 30 años, los peruanos, colombianos, bolivianos, haitianos, etc. eran los que buscaban una mejor forma de vida en esa nación, ¿quien no recuerda la riqueza en la ciudad de Valencia, Venezuela o de Caracas?, hoy desafortunadamente, las estadísticas hacen mención que han salido más de siete millones de ciudadanos venezolanos en los últimos diez años, eso no es otra cosa más que el delito de desplazamiento forzado, hacer que por razones, en este caso políticas y de persecución de sus opositores, tuvieran la necesidad de salir de ese país.
Cabe recordar que en el año de 2021, se estableció un programa del gobierno de Estados Unidos de América de “protección temporal” a los venezolanos que se encontraban dentro del territorio norteamericano, en los datos oficiales en México, es sorprendente que el mayor número de migrantes indocumentados sea proveniente de Venezuela, lo mismo sucede en Perú y Colombia, así una muestra palpable que hubo la urgencia y la necesidad de salir de ese país que durante mucho tiempo tuvo que sufrir el ciudadano de a pie del desabasto en los supermercados, de los cortes de energía eléctrica (hay que recordar el corte de energía por varios días en 2019), del desempleo, de la quiebra de un sinnúmero de pequeños y medanos negocios, lo que arrinconó a salir del país o bien, de vivir de las pensiones otorgadas por el gobierno venezolano, cada día mas raquíticas.
El otro delito, por así decirlo, es que se gobernó bajo la oclocracia, es decir el gobierno de las decisiones al vote pronto, de las ocurrencias del día, de las medidas tomadas en las rodillas, sin estudiar las consecuencias de esas decisiones, esto es, sustentado en políticas públicas absurdas, como aquella de adelantar los festejos de navidad, o bien, que en 2013, sostenía que un pajarito le aconsejaba lo que había que hacer, porque era “el espíritu de Hugo Chávez”, que en ese mismo año creo el ministerio de “la suprema felicidad social”, la creación de una cripto-moneda denominada “el petro”, que desde luego fracaso, además, contó con un programa de Tv denominado “Con Maduro”, y así otra serie de decisiones y declaraciones absurdas, como decretar sistemáticamente que la economía iba “viento en popa”, cuando la inflación anual ha sido: 2021 de 660%, 2022 de 305%, 2023 de 193%, 2024 de 67%, y 8 de cada diez trabajadores viven en la informalidad.
Desde luego que, hay muchos que están en contra de esta detención norteamericana, justificada por asumir que es responsable de narcotráfico, el problema de los que están en contra de esta medida, no es simplemente porque se ha introducido sorpresiva y quirúrgicamente el ejercito de una nación para la detención de un presidente, sino que, lo peor de todo es los que asumen que ese gobierno sudamericano gobernaba desde las políticas públicas de izquierda y eso no es así, una cosa es ser simplemente opositor del capitalismo, y otra muy distinta, es hacer políticas públicas de izquierda, y en eso muchos que asumen que son de izquierda viven en la enorme confusión, por ignorancia u orgullo propio, de que es lo mismo.
La izquierda no es empobrecer a la población, tampoco es detener a los opositores del régimen, menos aun es desplazar forzosamente a la población para que huya de su país, tampoco es dejarlos sin los elementos mínimos de subsistencia, eso no es de izquierda, eso sucede cuando un aparente líder social, que llega al poder con una supuesta bandera de políticas públicas de izquierda, se queda permanentemente en él, y ante la incapacidad de gobernar desaparece las instancias democráticas e impone su voluntad, por ello es que muchos confunden o pretenden hacer confundir gobiernos de izquierda a simples opositores de derecha, prueba de que no es lo mismo, basta con observar detenidamente lo que lideres de izquierda verdadera, decían del presidente venezolano, como es el caso de José Mujica en Uruguay, en resumen, no hay que confundirse, ese país fue gobernado bajo la oclocracia y desterrando a sus propios nacionales. (Web: parmenasradio.org)