Revés a Trump: Juez prohíbe arrestos de ICE en tribunales
San Francisco, California — En un fallo de gran repercusión nacional, un juez federal de distrito bloqueó la política de la administración de Donald Trump que permitía al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) detener a migrantes indocumentados dentro y en las inmediaciones de los tribunales de inmigración.
El juez federal P. Casey Pitts, de la Corte del Norte de California, dictaminó que la medida implementada por el gobierno federal es “arbitraria y caprichosa”, determinando que viola la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). La resolución anula de manera inmediata las directrices que habían convertido los juzgados del país en puntos estratégicos de detención migratoria.
Un dictamen contundente contra la táctica de ICE
En su resolución, el juez Pitts criticó los argumentos presentados por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Justicia. El magistrado señaló que el gobierno federal incurrió en una “falta total de toma de decisiones razonada” al eliminar las protecciones que se mantenían vigentes.
“La ley exige que una agencia al menos proporcione razones sólidas para seguir el rumbo elegido”, escribió el juez en el fallo, enfatizando que las agencias federales ignoraron el impacto negativo de esta política. Según el tribunal, la medida generó un desplome en la asistencia a las audiencias de asilo debido al miedo generalizado entre las comunidades de migrantes.
El dilema legal y el temor en los tribunales
Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, agentes de Seguridad Nacional e ICE adoptaron la práctica de esperar afuera de los tribunales de inmigración para arrestar a personas tras concluir sus citas de asilo. Esta táctica sumió en el temor a los solicitantes, dejándolos atrapados en una encrucijada legal sin salida:
- Si acudían a su audiencia, se exponían a un arresto inmediato de ICE al salir.
- Si decidían no asistir por miedo, la incomparecencia activaba de forma automática el riesgo de una orden de deportación inmediata.
- Varias organizaciones de derechos civiles interpusieron demandas colectivas al denunciar que el gobierno estaba utilizando las sedes del poder judicial como zonas de captura, afectando el correcto funcionamiento del sistema.
Invalidan también la detención prolongada en celdas
Más allá de la prohibición de arrestos en juzgados, el fallo definitivo del juez Pitts anuló otra de las polémicas directrices del gobierno federal: la extensión del límite de detención en celdas de corto plazo.
Leer también: Trump amaga con no defender a la OTAN tras crisis en Irán
La administración actual había eliminado la restricción de retener a los migrantes por un máximo de 12 horas en centros de procesamiento temporal, ampliando el periodo hasta las 72 horas. El juez determinó que mantener a personas encerradas durante días en instalaciones no acondicionadas para pernoctar vulnera los derechos fundamentales establecidos en la Constitución estadounidense.
Reacción y tensiones con la Casa Blanca
La respuesta por parte del aparato gubernamental fue inmediata. James Percival, consejero general del Departamento de Seguridad Nacional, criticó con dureza la decisión judicial a través de un comunicado oficial.
“Si un juez de inmigración ordena la expulsión de un extranjero, debería ocurrir lo mismo. Que un juez de distrito ordene lo contrario es activismo judicial desnudo”, declaró el funcionario. Con este fallo de carácter nacional, el gobierno de Donald Trump se verá obligado a suspender estas prácticas mientras el caso avanza en instancias superiores.
