Habermas: un filósofo hablando sobre derecho

“Los derechos fundamentales primero se debilitan
al transformarse en mandatos de optimización
y luego amenazan con desaparecer en la vorágine
de la ponderación irracional.”

Jürgen Habermas
1929-2026

El pasado 14 de marzo de 2026, falleció uno de los filósofos de mayor trascendencia en los últimos tiempos, heredero de la filosofía alemana, que se ha encargado de producir una gran cantidad de filósofos a lo largo del tiempo, y que como muchos de estos, se enfrentaron al análisis del derecho, por lo que el libro de Jürgen Habermas sobre el derecho, es el que se editó en 1992, Facticidad y validez.
Con el paso del tiempo, Habermas tuvo enfrentamientos académicos con estudiosos del derecho, entre ellos con otro alemán y un italiano: Robert Alexy y Luigi Ferrajoli., una serie de debates que no están alejados de nuestro sistema jurídico mexicano, sino que son útiles para el derecho de nuestra actualidad y la crisis en la que se encuentra.
Respecto al debate con Robert Alexy, consiste en que este autor de derecho alemán, sostiene que en el derecho existen casos difíciles que deben de resolverse por los tribunales, en donde se pone en debate que derecho de varios que se encuentran en disputa, debe de prevalecer en ese caso en especial, y cuales de los derechos debe de justificarse que no se aplicaran, por lo que R. Alexy sostiene que para resolver ese caso se requiere acudir a la ponderación, es decir a un juicio de valor racional, en donde el juez resolverá que derecho tiene mayor importancia y debe de tutelarse en esa sentencia.
No debe perderse de vista que las reformas que han sucedido en México, particularmente de corte judicial, se han sustentado en esa tesis de Robert Alexy, basta con mencionar la última de las reformas constitucionales que atañe al Poder Judicial que es la publicada el día 15 de septiembre de 2024, o bien, la reforma a la ley de amparo que se publicó el 16 de octubre de 2025, que se sustentan en esa ponderación propuesta por el autor alemán, por ello es que para México no es algo alejado ese debate doctrinal, pues pernea en la realidad jurídica.
Cabe recordar que muchos de los casos que se encuentran en los tribunales actualmente en México, versan sobre el problema de la ponderación, en donde los jueces, magistrados o ministros deben de resolver sobre que derecho tiene preferencia sobre otros derechos, como fue el caso de la reforma tributaria de 2014, en donde se implementó el impuesto sobre bebidas refrescantes que se justificó para evitar el consumo excesivo de esos productos que son dañinos para la salud, por lo que se da preferencia a los derechos a la salud y a la alimentación sana, dejando en ese debate constitucional, a un lado la aplicación de otros derechos.
El filósofo recientemente fallecido Jürgen Habermas, sostuvo una crítica aguda sobre la ponderación judicial propuesta por el autor alemán Robert Alexy, pues el filósofo sostuvo que ese juicio de ponderación de los jueces, respecto a que derecho debe de tener preferencia cuando se ponen en debate diversos derechos fundamentales, es un debate que sale de la racionalidad, es decir, que se convierte en una cuestión de mera postura personal, se deja a la decisión de los jueces que derecho debe prevalecer en cada juicio, lo cual pone en peligro que la decisión judicial se convierta en una cuestión de mera voluntad del juzgador.
Respecto a su debate del filósofo alemán con el italiano Luigi Ferrajoli, se debe a que este sostiene que la democracia tiene como limitante los derechos fundamentales, es decir que a pesar de que sean las mayorías las que decidan sobre el cambio o disminución de los derechos fundamentales, estos no pueden ser modificados, porque se trata de “la esfera de lo no decible” por las democracias.
Sobre este punto, respecto a si se pueden modificar los derechos fundamentales, es muy cercano a México, pues hay que recordar que en los últimos 18 meses, se han publicado 21 decretos de reformas constitucionales, de las cuales, algunas de ellas, son disminuciones a los derechos fundamentales, por ello es que, ese debate doctrinal no puede quedar en el olvido en México, es sumamente útil.
Para el filósofo alemán Jürgen Habermas, el derecho está sustentando por su legitimidad, es decir por el reconocimiento de la población, y que en los “proceso de deliberación pública” se pueden modificar esos derechos fundamentales por las mayorías, por ende, siguiendo esa postura, se pueden modificar los derechos fundamentales.
Con estos debates, queda claro que lo filosófico no es algo alejado de los problemas del ciudadano de a pie, al contrario, establecen muchas de las razones que se requieren para los problemas rutinarios, como es el caso de los problemas jurídicos, por ello es que el fallecimiento de personajes como Jürgen Haberlas, es la perdida de la humanidad de los pocos personajes que tienen la capacidad de pensar sobre nuestros problemas diarios.
(Web: parmenasradio.org